من به نظرم می رسد در این گزارش نوعی ابهام وجود دارد. این ابهام ناشی از آن است که معلوم نیست گزارشگر دارد برداشت خودش را بیان می کند یا نظر رایج را نقل می کند.من وجود این پدیده را در فضای سانسور درک می کنم اما در فضای زیگزاگ نه.مثلاْ وقنی ما می گوییم ورزشکاران ایرانی شرکت نمی کنند منظور مان این است که به دلخواه خود شرکت نمی کنند یا مدیران چنین تصمیمی می گیرند. اگر داریم از دیدگاه ورزشکاران حرف می زنیم باید حداقل نموته ای عینی از اظهار نظر یک ورزشکار داشته باشیم و اگر داریم استنباط خودمان را نقل می کنیم باید آن را به صراحت نشان دهیم و به کار بردن واژگانی مانند طبیعتاْ بر ابهام می افزاید. نمونه دیگری از این ابهام تعارض میان سرنوشته فرعی (زیر تیتر) با بند جمع بندی گزارش است. البته همه این ها که گفتم به معنای نادیده گرفتن ارزش و جذابیت گزارش نیست.