2009 ژانويه 8
نام کاربری: کلمه عبور:
تعدد لينك در متن
29/05/2008 11:20:28

تشكر از مطلب جامع هادي. يه سوالي برام پيش اومده بود راجع به لينك‌هايي كه در متن به كار مي‌بريم كه به نظرم اينجا مطرح كردنش مناسب باشه.

لينك‌هايي كه در متن استفاده مي‌كنيم براي سنديت دادن به نقل قول‌ها و اشاره به اخبار قديمي و يا حتي براي ديدن املاي صحيح اسامي خارجي به نظر لازمه اما تا چه حد؟ يعني تمام اخبار و فكت‌ها و اتفاقاتي كه در مطلب خودمون ازشون استفاده مي‌كنيم بايد به منبعي لينك بشن يا مثلاً مي‌شه با اشارۀ كوچيك (مثلاً به نقل از فلان سايت خبري يا در مصاحبه با بهمان خبرگزاري) از خير لينك دادن گذشت.

مثلاً در همين مطلب به نظر من تعداد لينك‌ها زياد از حده. ازجمله اين لينك‌ها:

  • سايت فيلم دايره‌زنگي
  • سرويس جهاني بي‌بي‌سي
  • اتحاديه راديو و تلويزيون‌هاي اروپا (كه البته خود لينك اشتباهه)
  • و چند لينك نقل‌قول ديگه كه مي‌شه اشاره كرد به سايت يا روزنامه‌اي كه گفتگو‌ها در اون منتشر شده

از دوستان عزيز خواهش مي‌كنم منو  راهنمايي كنن.

تعدد لينك در متن
29/05/2008 13:47:05
موضوع و پرداخت هادی که مطلب رو خواندنی کرده اما به نظر من هم لینک‌ها زیاده از حد در متن وجود دارند و به نظر من لینک دادن به منابع و مراجع نه چندان معتبر در برخی قسمت‌ها باعث خواهد شد تا کمی از منظور اصلی منحرف شویم و به نظر برسد که نوشته از منابع رسمی کمکی نگرفته است.
تعدد لينک در متن
29/05/2008 14:58:59
نیماجان؛ منظورت از "لینک دادن به منابع و مراجع نه چندان معتبر در برخی قسمت‌ها" دقیقا چیه؟

اگه منظورت لینکیه که به رجانیوز در این جمله داده‌ام "از سوی رسانه ‌های نزدیک به دولت ایران به «تبلیغی مغرضانه برای یک شبکه تلویزیونی ضد نظام» تعبیر شد" معتبربودن لینک چندان اهمیتی نداره. چون توش خبری گفته نشده بلکه یه دیدگاه مطرح شده.

درباره لینکی که در جمله "ایرانیان می ‌توانند برنامه ‌های حدود 40 تلویزیون فارسی را تماشا کنند" به سایت استکهلمیان داده شده، این کامل‌ترین فهرستی بود که تونستم از تلویزیون‌های فارسی‌زبان ماهواره‌ای پیدا کنم. در این مورد هم معتبربودن سایت موضوعیت نداره.

اما کلا یکی به من بگه یعنی چه "تعداد لینک‌ها زیاده ‌از حد" بوده؟! این "حد"‌ رو چه‌جوری می‌شه تعریف کرد؟
تعدد لينک در متن
29/05/2008 15:56:36

در لینک دادن یکی از موضوعاتی که باید به آن دقت کرد این است که خواننده از خواندن گزارش دایم به بیرون پرتاب نشود؛ زیرا این احتمال وجود دارد که در این رفت و برگشت ها, فراموش کند که در حال خواندن چه گزارشی بوده است. مثلا در یک گزارش ما به یک سایت لینک می دهیم . آن گزارش هم ممکن است به سایت یا گزارش های دیگری لینک داده باشد. خواننده وقتی دنبال می کند و لینک ها را پی می گیرد، این احتمال وجود دارد که بازنگردد یا موضوع جدیدی پیدا کند و آن را پی بگیرد. اگر اشتباه نکنم این موردی بود که در درس ها هم به آن اشاره شده بود آن هم به عنوان یک هشدار.

برای این مطلب، 24 لینک داده ای.این نشان دهنده این است که موضوع را از کانال های مختلف دنبال کرده ای؛ اما تعداد آنها واقعا زیاد است. در چند موردی نیازی به دادن لینک نبود. مثل مصاحبه پیرموذن یا سایت دایره زنگی و چند مورد مشابه دیگر. 

تعدد لينک در متن
29/05/2008 16:34:16
من خودم به عنوان یه مخاطب آن‌لاین، همیشه وقتی دارم یه گزارش می‌خونم که از اون لینک‌هایی به بیرون داده شده، کل گزارش رو یه‌جا می‌خونم و بعد لینک‌های داده‌شده‌ای که برام مهم هستند رو باز می‌کنم.

شاید بهتر بود لینک فیلم دایره زنگی رو صرفا در حاشیه گزارش می‌گذاشتم - که همین‌حالاش هم گذاشته‌ام. اما درباره بقیه لینک‌ها، به نظرم به نقل‌قول‌ها سندیت می‌دهند.

در این مطلب 1900کلمه‌ای، 21 لینک داده شده. یعنی هر 91 کلمه، یه لینک.
تعدد لينک در متن
29/05/2008 18:19:58
انتقاد شما سه تا بزرگ‌وار، من رو به صرافت انداخت که ببینم می‌تونم هیچ راه‌نما یا دستورالعملی درباره این‌ پیدا کنم که چه‌طور باید توی یه گزارش آن‌لاین، لینک به بیرون داد؛ یا نه.

جست‌وجوهای عجلگی من فقط به یه نتیجه درست و حسابی رسید که متاسفانه توی اون هم اشاره‌ای به تعداد مناسب (همون  "حد") لینک‌دادن به بیرون از متن نشده ولی شاید خوندن‌اش خالی از فایده نباشه.
تعدد لينک در متن
29/05/2008 19:06:11
پیوند برقرارکردن میان اطلاعاتی که در متن به آن اشاره می شود و منابع اطلاعات امکانی است که اینترنت را از رسانه های دیگر جدا می کند و نباید از وجود آن نگران بود. باید به یاد بیاوریم که مخاطب ما مخاطب جهانی است و دلیلی ندارد که نویسنده را بشناسد و به او اعتماد کند یا در جریان همه اطلاعات باشد. به هر حال از این بحث که بگذریم گزارش مرور خوب  و جامعی را از موضوع به دست می هد.
تعدد لينک در متن
30/05/2008 07:37:54

بعد از خواندن کامل مطلب احساس کردم لینکها مرا هم اذیت می کند و خوشحال شدم که بحث آن قبلا باز شده است. البته مشکل من با تعداد لینکها نبود بلکه با نحوه ارائه آن بود که از هیچ قاعده ای پیروی نمی کند. باری یک فعل ارائه کننده لینک است باری یک اسم. گاهی هم فقط یک کلمه از میان جمله. در یکی از بحثهای گذشته ایرادی به نحوه لینک دادن با شماره بود که به نظر من هم روش خوبی نیست. قطعا لینک فیلم دایره زنگی را باید از نام "دایره زنگی" بگیریم ولی بهتر نیست به جای "تعبیر شد" منبع خبر یعنی "رجا نیوز" به ما لینک بدهد؟ یا به جای "محکوم کرده بود" نام "فارس نیوز" در انتهای جمله؟ نظر شخصی من این است که این کار مطلب را یکدست تر می کند.

تعدد لينک در متن
30/05/2008 08:34:04

اميدجان به نكتۀ خوبي اشاره كرد منم درمورد نحوۀ لينك دادن و به كلمات مناسب لينك دادن باهاش موافقم.

تعدد لينک در متن
30/05/2008 14:57:24
امید و آزاده؛ این شیوه لینک‌دادن که جمله رو بنویسیم و آخرش توی پرانتز یا هم‌چه چیزی به منبع لینک بدی.، یکی از کهنه‌ترین و کلیشه‌ای‌ترین شیوه‌هاست. قطعا راه‌های بهتر و جدیدتری هم برای لینک‌دادن هست.

همون‌طور که آقای رمضان‌زاده اشاره کردند، یکی از تفاوت‌ها و بلکه برتری‌های رسانه‌های آن‌لاین نسبت به رسانه‌های چاپی، همین امکان استفاده از قابلیت‌های ورا-متن Hypertext است.

وقتی «محکوم کرد» رو به وب‌سایت منبع لینک می‌دیم، یعنی عملاً کل اون جمله رو لینک داده‌ایم. لینک‌دادن فعل جمله، یکی از روش‌های کارآمد و رایج لینک‌دادن در وب‌سایت‌های خبری دیگه‌ایه که دیده‌ام.

امیدجان؛‌ لزومی نداره که فقط به اسم یا به فعل لینک بدیم. مگه قاعده‌ای داریم که توی تیتر اسم بیاد یا فعل بیاد یا جمله بیاد یا شعر بیاد یا عدد؟! این هم مثل همونه!

این بحث من جدا از بحث درباره تعدد لینک‌ها بود. هنوز در اون باره مطمئن نشده‌ام که "حد" تعداد لینک‌ها در متن، چه‌قدره. هرچند بهناز نکته خوبی گفت و اون این‌که تعدد لینک‌ها نباید خواننده رو به بیرون از مطلب پرت کنه.