این بحث مربوط می شود به

بابک جان. سپاسگزار از کامنتت. اما همانطور که عکسهایی که لینکش به عنوان نمونه در کامنتت بود، مطابق قوانین سایت نمی توانند در مجله منتشر شوند، طبعا نمی توانیم به آنها هم لینک بدهیم.

اما در واقع این نمونه ها را برای تایید و اثبات حرفت آورده بودی: اینکه در فلیکر عکس های برهنه منتشر می شود و بسیار گسترده هم هست؛ حتی شمار بسیار زیادی از آنها با برچسب «برهنه» منتشر می شوند و بنابراین پنهان هم نیستند.

البته ماجرای هرزه نگاری با برهنگی فرق می کند، و حتی سایت هایی که محتوای هرزه نگارانه را منع می کنند هم امکان دارد که تصاویر برهنه را به شرط آنکه کارکرد هرزه نگاری نداشته باشند، منتشر کنند؛ مثلا تصاویری که شخصی، غیر اروتیک یا هنری باشند.

با این حال، همین نمونه هایی که تو اشاره کردی و حالا حذف شده، نشان می دهد که سخن آقای صابر با آنچه در واقع در فلیکر اعمال می شود تطابق ندارد.

سلام بابک
ظاهراً با هدف ایجاز، بخش هایی از این مصاحبه حذف شده، که ممکن بود وجود برخی از اون بخش ها تا حدودی پاسخ گوی اولین ایراد وارده شما به حرفهای من باشه، ایرادی که عنوان بحثی که آغازیدی هم منشعب از همون میشه: "پلیس!".

برای روشن شدن مطلب، بخشی از اون بخش های محذوف رو بازگو میکنم و در پی اون برخی چیزهایی خواهم گفت که در اصل مصاحبه هم نبوده اما گفتنش اینجا و درراستای تنویر افکار شما پر بیراه به نظر نمیاد:
1. در فلیکر، شما به دو صورت عمده امکان نگهداری و به اشتراک گذاشتن عکسهاتون رو دارید: عمومی و خصوصی. در مورد عکسهای خصوصی که صرفاً برای دوستان یا خانواده قابل رؤیت هستند، شما هیچ محدودیت محتوایی ندارید، و تمام بحثها راجع به عکسهای عمومی است.
2. به هر عکس (و کل آلبوم عکسهای یک عکاس) از لحاظ محتوا پرچمی تعلق میگیرد، فلیکر عنوان این عمل را فیلتر محتوا برای سطح ایمنی گذاشته است. این پرچم میتواند Moderate, Safe یا Restricted باشد، و همانطور که از توضیح مشخص است، این سطح ایمنی در درجه اول مربوط به تصاویر حاوی برهنگی میشود.
3. همچنین هر کاربر این امکان رو داره که برای خودش تصمیم بگیره که آیا کدوم سطح ایمنی رو میخواد ببینه. پیش فرش برای همه کاربران ندیدن عکسهای نا امنه.
4. هر کاربر موظف است شخصاً سطح ایمنی هر عکس را پس از بارگذاری تعیین کند. تخطی از این امر، در دفعات اولیه صرفاً باعث تغییر پرچم آن تصویر خاص، و در صورت تکرار باعث تغییر سطح ایمنی کل آلبوم عکس عکاس خاطی میشود.
5. با توجه به این که طبق آخرین آماری که خوانده بودم (مربوط به حدود 6 ماه قبل) روزانه به طور متوسط یک و نیم میلیون عکس به فلیکر اضافه میشود، حق بدهید که هیچ پلیسی تحت هیچ شرایطی نمیتواند تضمینی صد در صدی برای عدم تخطی از قوانین موجود ارائه دهد.
6. به طور معمول، روش تشخیص این خطا توسط پلیس فلیکر، دو صورت دارد: یکی گزارش سایر کاربران، و دوم کشف عکس توسط عوامل فلیکر. این حالت دوم فقط در صورتی محقق میشه که عکس مورد نظر اونقدر مورد استقبال بینندگان قرار بگیره که جزو عکسهای جذاب واقع بشه.
7. متأسفانه لینکهایی که به عنوان مثال گذاشته بودید به علت مغایرت با قوانین داخلی زیگ زاگ دیگر قابل دسترسی نیستند، اما اگر حدثم درست باشه، شما جستجوی تگ با عناوین فوق رو انجام دادید. در این حالت، فلیکر آخرین تصوایر بارگذاری شده منطبق با جستجوی شما رو بهتون نشون میده. حق بدید که هر چقدر هم این جناب پلیس 24 ساعته فعال باشه، نمیتونه تک تک عکسهای بارگذاری شده رو چک کنه. شما در همون صفحه جستجو به جای حالت پیش فرض که Most Recent هست، Most Interesting رو انتخاب کنید، میبینید که وضعیت خیلی متفاوت میشه. و این در حالیه که به طور معمول از دید مخاطب عامه، برهنگی بیشتر موجب جذابیت بیشتر هم هست. منظورم اینه که اون عکسها چون جذاب بودند توسط پلیس شناسایی و پرچم گذاری شدند.
8. به مجرد این که عکس رو در منظر عموم دیدید که حس کردید حاوی برهنگی میشه، کافیه زیر اون عکی روی لینک Report Abuse کلیک کنید تا عکس بررسی بشه. اگر هم در فلیکر اکانت دارید، میتونید پیشنهاد اصلاح پرچم عکس رو بدید. من بارها هر دو امکان رو بررسی کردم، و معمولاً در کمتر از 5 دقیقه اون عکس از معرض دید عموم حذف شده.

امیدوارم با این توضیحات، تا حدودی حق بدی که نظرم راجع به امنیت اخلاقی فلیکر بیراه نیست.

حرف به درازا کشید. اجازه بده راجع به ایراد دومت بعداً صحبت کنیم

آقای صابر عزیز، قبل از هرچیز خیلی خوشحالم از اینکه به این بحث پیوسته اید و از شما تشکر می کنم.

معتقدم ادامۀ این بحث و مکالمه ( و نه مجادله) با حضور شما می تواند در فضایی بسیار منصفانه تر پیش برود که به همۀ ما امکان روشن تر کردن افکارمان را می دهد.

 به دلیل اینکه من هم «موضع اخلاقی» خودم را در مورد فیلترینگ بسیار نزدیک به بابک می بینم و معتقدم تنها راه درست آن است که « حق انتخاب» را به کاربر بدهیم و به تشخیص و شعور -به معنای درک و احساس- مردم احترام بگذاریم (به خصوص در مواقعی که با افراد بالغ سروکار دارید، از جمله در محیط های آکادمیک) و از آنجایی که پرسش های بابک از شما برای من هم مطرح هست، به این بحث نقل مکان کردم تا پاسخ های شما را همینجا پی گیری کنیم و مجبور به تکرار برخی توضیحات و مثال ها نشویم .